tag:blogger.com,1999:blog-6678063808422902802024-03-14T12:15:09.519+02:00SMBRJack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-73139284436317174342010-05-04T15:28:00.003+03:002010-05-04T16:13:30.711+03:00Lurendrejeri på nätcasinoJag har kommit underfund med att jag nog inte är världens bästa bloggare, men så såg jag nåt som jag bara måste skriva om.<br /><br />Jag har vid ett flertal tillfällen sett annonser på Facebook där någon tipsar om att tjäna snabba pengar på kort tid. Klickar man på annonsen kommer man till t.ex. http://www.tjana-pengar-online.net/ eller http://www.valstandpengarsystem.com/. Där får man tips om ett fantastiskt roulettesystem som garanterar vinst. Man får skenet av att det är ett nytt och revolutionerande system, men faktum är att det är känt sen åtminstone 1800-talet och kallas Martingale.<br /><br />Det finns två orsaker som gör att det inte fungerar. Websidorna påskiner att man kommer att satsa på rätt färg förr eller senare. Problemet är bara att casinot har en högsta insats, och prickar man inte rätt inom ett antal omgångar, förlorar man hela insatsen. Kanske det verkar säkert att man skulle lyckas träffa rätt inom 8 eller 12 omgångar, men det har rapporterats att det vid tillfällen har kommit samma färg över 30 gånger i rad på samma roulettebord och att det kommer samma färg 15 gånger i rad är inte alls särskilt ovanligt. Men det händer tillräckligt sällan för att man ska hinna spela med systemet några timmar och tro att der är idiotsäkert.<br /><br />Dessutom om du följer systemet och satsar 1€, 2€, 4€, 8€, oavsett hur högt du går, vinner du bara 1€. och är maxinsatsen 300€ och du inte vinner på sista omgången, betyder det att du just har förlorat 511€ och att det tar 511 omgångar innan du tjänat in förlusten. Om du vinner varje gång, det vill säja...<br /><br />Så vad vinner den här filuren då på att försöka lura systemet på dej? Jo, förstås får han så kallade referral fees. Varje gång han slussar en betalande kund till ett webcasino får han sköna dollar i fickan. Och dessutom är han fräck nog att föreslå donationer som tack från de som tillfälligt lyckats vinna!Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-47051441679679778872009-09-02T06:10:00.003+02:002009-09-02T10:06:27.727+02:00Vägen ut ur ekorrhjuletDe flesta av oss vill slippa ut ur ekorrhjulet, men många verkar vara lite vilse över hur man ska gå till väga. Jag vet, eftersom jag har varit där själv. Många tänker "om jag bara var rik, ekonomiskt oberoende, så skulle jag inte längre vara i ekorrhjulet", så de springer hårdare och hårdare för att uppnå sitt mål. Låter det som en bra lösning? Man tänker "jag springer dubbelt så hårt i 5 eller 10 år, så kanske jag inte behöver springa mer sen". Men det finns en så mycket enklare och säkrare lösning.<br /><br />Jag har haft flera olika sorters gnagare i min ungdom. Alla hade de ett ekorrhjul och fast de hade mycket små hjärnor, hade de alla en enkel lösning för att slippa ur ekorrhjulet: att sluta springa. De flesta som talar om att lämna ekorrhjulet är inte sådana som har svårt att få ihop till mat för dagen och tak över huvudet, utan sådana som vill ha saker; som önskar än det ena och det andra. Igen en gång vet jag, för att jag har varit där själv och levt i "bli rik"-kulturen.<br /><br />Missförstå mig inte. Jag säger inte att man inte får önska saker och det är inget fel på att vara ekonomisk, men kanske man ska ta sig en funderare över sina motiv och allt det där som man vill ha. Om du först skriver en lista på allt du vill ha och sedan skriver en lista på allt du verkligen behöver, ser de då inte ganska olika ut?<br /><br />Om man googlar termen "ekorrhjulet" hittar man ganska många som vill slippa det, men man hittar också några som har lyckats och det finns <span style="font-weight: bold;">en </span>stor skillnad mellan de som kämpar förgäves och de som verkligen lyckas: de som kämpar vill ha <span style="font-style: italic;">mer </span>men de som verkligen har lyckats, har gjort det genom att uppoffra bekvämligheter och att klara sig på <span style="font-style: italic;">mindre</span>.<br /><br />De som verkligen har sluppit ur ekorrhjulet har inte gjort det genom att springa hårdare utan genom att sakta ner eller stanna helt. De väljer att följa listan på vad de <span style="font-style: italic;">behöver </span>istället för allt det där som de <span style="font-style: italic;">vill ha</span>. De går ner i arbetstid, skär ner på onödiga utgifter och sätter samvaro och relationer före materiella saker och dyra "upplevelser". De drömmer inte om allt de ska få och ska göra i framtiden, utan de lever <span style="font-style: italic;">här och nu</span>. Det är <span style="font-style: italic;">nu</span> som är viktigt!<br /><br />Det lustiga är att när man en gång tagit beslutet att varva ner och leva enklare, så inser man att man inte vill ha alla de där sakerna på "vill ha"-listan mera. Det är <span style="font-style: italic;">det här</span> man verkligen vill ha. Vad vill du? Tänker du springa resten av livet, eller kan du tänka dig att stanna upp och lukta på blommorna?Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-38633160143502503052009-08-28T09:29:00.002+02:002009-08-28T09:38:39.478+02:00Hur jag blev rikJag har inte skrivit här på ett rejält tag, men nu tänkte jag att jag ska berätta hur det har gått för mej.<br /><br />Rik har jag blivit, men hur? Det finns en enkel metod; sluta jaga pengar och ägodelar. När jag tänker tillbaka på tiden under jag var aktiv med den här bloggen, minns jag att det var spännande att lära sig om ekonomi men många gånger var det också tråkigt och frustrerande. Jag provade på lite allt möjligt för att spara eller tjäna pengar, och en stor del av min vardag gick åt till att fundera på just pengar och ekonomi och förstås till att hoppas och drömma om vad jag skulle göra när jag blivit rik.<br /><br />Men faktum är att det inte är ett fullvärdigt liv att gå och fantisera om hur lycklig man kommer att bli när man har lyckats bli ekonomiskt oberoende. Sanningen är att kan du inte vara lycklig i en etta i förorten, så kommer du inte heller att vara lycklig på en lyxyacht utanför franska rivieran. Det är ju bara att köpa ett nummer av Hänt Extra för att inse att de som "har lyckan gjord" sällan är lyckliga. Under min "ekonomiperiod" stötte jag flera gånger på historien om <a href="http://www.tiger.se/blog/archives/2005/08/den_noejda_fisk.html">affärsmannen och fiskaren</a>. Den historien dyker ofta upp i bloggar och skrifter. Det är intressant att så många personer på något plan inser att fiskaren har funnit nyckeln till lyckan, men ändå inte tror att de själva kan bli lyckliga på samma vis. Jag tror att det till viss del beror på att många missförstår budskapet; det handlar inte om att lata sig så fort man har chansen, utan att lära sig att vara nöjd med det man har och att inte åtrå det man inte har.<br /><br />När jag sökte ekonomiskt oberoende levde jag till stor del i det förgångna och i framtiden. Jag ältade vad jag hade gjort fel tidigare och jag planerade vad jag skulle göra framöver för att bli rik men jag glömde nästan helt att leva i nuet. Här och nu är den enda plats och tid vi verkligen lever! Det finns inget annat än <span style="font-style: italic;">nu</span>. Dåtiden har upphört att existera och framtiden har ännu inte hänt. Varför ge upp det du kan uppleva här och nu för att planera en framtid som kanske inte kommer att hända? Både du och jag vet att det sällan blir exakt som man har planerat. Även om du sover åtta timmar varje dygn och jobbar åtta timmar, så har du fortfarande åtta timmar kvar varje dag som du har chans att vara lycklig! Är du varm, torr och mätt har du utmärkta förutsättningat att vara lycklig! Glöm fonderna, jorden-runt-resan och platt-tv:n som du inte har. Stäng av dumburken, vakna upp, se din omgivning och människorna omkring dig. Lev nu, för imorgon kan det vara för sent!<br /><br /><span style="font-style: italic;font-size:85%;" >Om jag finner tid kommer jag att skriva lite mer här om hur jag fick ett rikare liv och hur och varför jag öppnade eget.</span>Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-52971989471016665992007-09-13T08:46:00.000+02:002007-09-13T08:47:23.572+02:00Tjänster och gentjänsterEtt sätt att spara pengar är att byta tjänster. Jag behövde hjälp med att få ett betonggolv gjutet, och att beställa tjänsten från en byggfirma skulle ha blivit ganska dyrt. Som tur var hade vi en bekant som jobbar i byggbranchen. Om han var villig att hjälpa oss, skulle vi säkert bara behöva betala hälften av vad en byggfirma skulle ta.<br /><br />Dessutom kom det, medan våra fruar satt och pratade över en kaffe, fram att de hade en dator som de behövde hjälp med att få ordning på, så fruarna kom överens att han skulle hjälpa mig med golvet och jag skulle hjälpa dem med datorn i utbyte. På detta vis gjorde vi båda en mycket bra affär jämfört med om vi skulle ha varit tvugna att anlita företag.<br /><br />Den här sortens byteshandel börjar bli mer och mer populär. På sistone har jag stött på flera sajter på nätet, där folk annonserar ut ägodelar och kompetens, samt vad de är villiga att byta dem mot. Byteshandel är ju oftare svårare att genomföra än monetär handel, i och med att båda parterna måste ha ett behov som den andra måste kunna tillgodose, men samtidigt är ju oftast en byteshandel en bättre affär eftersom båda parterna byter nåt som man har i överflöd, eller inte vill ha (i motsats till pengar som de flesta tycker att de alltid har för lite av), mot nåt som man verkligen behöver.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-66292637853843443382007-09-10T14:29:00.000+02:002007-09-10T14:29:10.818+02:00Det går segtJust nu är jag ganska otålig. Fonderna står och stampar på stället. Antagligen har jag för mycket fritid, när jag sitter och irriterar mig på att fonderna inte stiger från dag till dag.<br /><br />Eufex' fonder har en minimi-investeringssumma på €500. Fonden som jag fastnade för hade en minimigräns på €1000. Planen jag hade tänkt ut var att jag skulle investera €115 i Nordeas fonder varje månad, och sedan, efter att totalvärdet översteg €1000 och tillfället var passligt, skulle jag sälja dem och köpa fonder med högre avkastning från Eufex.<br /><br />För tillfället har jag köpt fondandelar för €1000 hos Eufex, men inte sålt några Nordea-fonder. Jag tänkte att jag kan ju lika bra behålla Nordea-fonderna tills jag faktisk behöver den där tusenlappen som jag tog från lönekontot. För tillfället ser det rent av ut som om jag inte ens kommer att sakna den. Det skulle ju vara bra om jag kunde öka på investeringarna permanent med den.<br /><br />Nu skulle det i alla fall sitta med en liten värdeökning i portföljen, så kanske humöret skulle stiga med den.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-10605178683032545832007-09-06T13:54:00.000+03:002007-09-06T13:54:15.551+03:00Att starta aktiebolagJag har en återkommande tanke om att konvertera mina privata investeringar till ett aktiebolag. För att starta ett aktiebolag i Finland behövs ett startkapital på €2500. Fonder funkar fint som kapital, så länge värdet inte sjunker under €2500. Jag skulle skriva i ansökan att verksamhetsområdet var värdepappershandel samt webdesign och webbaserade tjänster. Då skulle jag eventuellt kunna börja extraknäcka med webrelaterade saker utan att behöva ändra verksamhetsbeskrivning senare (vilket kostar).<br /><br />Jag skulle stå som ensam aktieägare, vilket betyder att hela kapitalet fortfarande i princip var mitt. Istället för lön, skulle jag ta ut skattefria dividender, plus att jag förutsätter att jag skulle kunna köpa verksamhetsrelaterade varor skattefritt; t.ex. datorer, finanslitteratur och representabla kläder. Sådana grejer skulle räknas som företagets inventarier och beräknas ha en värdeminskning, men den räknar jag kallt med att investeringarnas värdeökning skulle täcka. Avskrivningen kan man ju också variera från år till år.<br /><br />Jag kan tänka mig att det kanske finns nåt som jag har missat när jag utarbetat planen, men jag inbillar mig att det skulle kunna funka ungefär som ovan. I längden tror jag nog att det skulle kunna löna sig att ha ett eget företag.<br /><br />Fördelar och nackdelar jämfört med att fortsätta med privat fondsparande:<br /><br />-Kostsam och lite krånglig registrering av företaget.<br />-Kan vara tvungen att skjuta till kapital om investeringarna slår snett.<br /><br />+Om företaget tjänade pengar på tjänster skulle jag kunna ta ut skattefria dividender istället för skattepliktig lön.<br />+Jag skulle kunna köpa verksamhetsrelaterade prylar momsfritt.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-55828825276861776642007-09-04T12:02:00.000+03:002007-09-04T12:02:37.732+03:00Hur långsiktigt ska man tänka?Nu har jag gjort mitt första fondköp genom Eufex. Lite besviken är jag på att det tog fyra bankdagar från att jag förde över pengarna tills att jag fick bekräftelse på att jag faktisk hade fått fondandelar för dem, men annars fungerade det någorlunda smidigt.<br /><br />Igår lade jag upp lite kalkyler i Excel över hur mycket bättre en fond måste prestera för att det ska löna sig att byta sina andelar i en annan fond till den. Detta för att sätta upp en klar regel för mig själv, när det är dags att byta en sämre gående fond mot en bättre.<br /><br />Fondbolaget tar ju oftast en inlösenprovision när man säljer. Sen kommer 28% kapitalinkomstskatt på vinsten och teckningsprovision när man köper den nya fonden. (Sverige har antagligen andra termer och skattesatser än Finland) Det betyder ju att investeringsbeloppet kan minska en hel del under bytet från en fond till en annan.<br /><br />Den enda faktorn i mina uträkningar som är lite suddig, är hur långsiktigt man ska tänka. Om jag t.ex. säljer fondandelar för €1500 och efter skatt och utgifter skulle jag ha fondandelar för €1300 i den nya fonden, vad skulle vara ett lämpligt kriterium för att anse det vara värt mödan? Att fondandelarna enligt den beräknade avkastningen ska ha stigit tillbaka till 1500€ inom ett år? Två år? Fem år? Eller kanske snarare att det beräknade totalvärdet av de nya fondandelarna överstiger det beräknade värdet av de gamla fondandelarna efter en viss tidsperiod? Vad skulle vara en lämplig tidsperiod? Ett år verkar vara för kort. I mitt exempel visade det att en fond med 10% avkastning måste bytas mot en fond med 27% avkastning för att man skulle ligga +/-0 efter ett år. (storleken på provisioner och vinstandel påverkar detta till stor del)<br /><br />Hur som helst bygger ju kalkylen till stor del på framtidsspekulationer, men det gör väl de flesta investeringar med lite högre avkasning. Vad för kriterium skulle ni sätta för att anse ett fondbyte lönsamt?Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-38644368689938186282007-08-24T10:00:00.000+03:002007-08-24T15:01:48.981+03:00Äntligen en fondmäklare!Det har inte blivit något bloggande för mig på några dagar. Det händer mycket just nu. Jag har bytt arbetsuppgifter och privatlivet går på fulla varv.<br /><br />Jag har i alla fall lyckats hitta en fondmäklare åt mig. Jag har haft problem när jag har försökt fylla i medlemsavtalet på svenska Nordnets hemsida, men nu hittade jag en finsk fondmäklare, <a href="https://www.eufex.fi/">Eufex</a>, som inte heller har några extra avgifter förutom de som fondbolagen tar. Eufex har ungefär 450 fonder från 30 fondbolag att välja på. Sidan är enbart på finska, men kanske det är lika bra att jag får lite övning.<br /><br />Förhoppningsvis ska det ökade urvalet få lite fart på mina investeringar. Idag tror jag att jag ska gå igenom lite fonder och se vad jag ska satsa den här månadens insats på.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-79754764377499432062007-08-16T13:01:00.000+03:002007-08-16T15:01:49.920+03:00Varför jag inte oroar mig för nedgång på börsenDe flesta experter brukar råda till att investera på lång sikt. Det rådet har jag följt. Daytrading och bli-rik-snabbt är inget för mig.<br />Jag har lånat en bild från Wikipedia och modifierat den lite för att visa er något som jag tycker att är ganska intressant. (Klicka för större och skarpare bild)<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtXmOexvkolCGKizMe54h8si8akrEIpZlwMst33ZlhaVVpwQ6fu_V892Y-_7hPaiHsrxVHesbQ-oVbmVbax-yWQdANEE3lyRfbhM4OLCryHv_8LtXwl5y4yni4YQjo3dWCpiuoHgrKv1AP/s1600-h/3index.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtXmOexvkolCGKizMe54h8si8akrEIpZlwMst33ZlhaVVpwQ6fu_V892Y-_7hPaiHsrxVHesbQ-oVbmVbax-yWQdANEE3lyRfbhM4OLCryHv_8LtXwl5y4yni4YQjo3dWCpiuoHgrKv1AP/s400/3index.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5099260814395789010" border="0" /></a><br />Bilden föreställer tre av de största indexen från 1975 och framåt, och jag har märkt ut tre av de största krascherna under samma tid. För någon som investerat kortsiktigt skulle vilken som helst av dessa krascher kunna varit ödeläggande, men för en som investerar långsiktigt och diversifierar sina investeringar innebär en krasch endast en tillfällig uppbromsning i tillväxten.<br /><br />Som ni ser har indexen återhämtat sig från alla krascher bortsett från NASDAQ, som förtfarande ligger långt under tiden för IT-bubblan, fast den borde ju aldrig ha fått hända. Den orsakades till stor del av korruption och övervärderade aktier, och de som råkade mest illa ut där var nog inte långsiktiga investerare, utan folk som förblindats av pengarna och försökte hoppa på bli-rik-snabbt-tåget.<br /><br />Så kära medinvesterare, andas lugnt och räkna till tio. Du kanske har en klump i halsen idag, men om ett år eller två kommer du antagligen att ha glömt det hela. Och skulle så inte vara fallet så har du i alla fall nån att skylla på. Mig!Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-27792284592729775782007-08-13T16:36:00.000+03:002007-08-13T17:01:18.477+03:00Orsaken till att börsen fallerAftonbladet ger en bra och relativt enkel <a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/article571493.ab">förklaring</a> till vad det är som hänt på börsen den senaste tiden. I juni skrev jag ett <a href="http://semigblirik.blogspot.com/2007/06/hedgefonder.html">inlägg om hedgefonder</a>, och hur jag var skeptisk till att de skulle ställa till problem på börsen. Tja, det verkar nu som om hedgefonderna har en ganska stor del i börsnedgången.<br /><br />Enligt Aftonbladets artikel är det giriga amerikanska banker och diverse hedgefonder som köpt deras skumma lånepaket som orsakat nedgången. Vad som retar mig mest är att skitlån som amerikanska banker lurat på blåögda amerikaner, och sålt vidare till hedgefonder drar ner värdet på investeringar som har varken med USA eller hedgefonder att göra. Jag har mig veterligen inte en cent investerat i vare sig hedgefonder eller amerikanska företag och ändå har mina fonder tappat över €100 i värde på en månad. Det låter kanske inte så mycket, men det är 10% av mina investeringar.<br /><br />Fast man får väl se det som en läxa. Jag läste ju faktiskt i BusinessWeek för flera månader sedan att den amerikanska bostadsmarknaden hotade att haverera, och jag läste också varningar om vad hedgefonder skulle kunna ställa till med. Kanske jag om några år har så mycket erfarenhet och insikt att jag förstår mig på sådana varningssignaler innan det är för sent.<br /><br />Fast åter igen är det ju faktiskt inte vare sig bankerna eller fonderna som är den direkta orsaken till att de europeiska börserna går nedåt, utan den direkta orsaken är att nervösa småsparare paniksäljer fast det inte föreligger nån egentlig fara för deras investeringar.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-50630807456043393882007-08-13T14:36:00.000+03:002007-08-13T15:31:50.790+03:00När det inte lönar sig att snålaDet finns ju vissa lägen när det inte lönar sig att snåla. En sak som jag aldrig kompromissar med är min hälsa.<br /><br />När det gäller mat tycker jag att man borde vara beredd på att lägga ut nån krona extra på nyttigare mat. Jag har inget emot att köpa det billigaste märket av t.ex. nudlar eller makrill i tomatsås, men jag köper Seltin istället för salt och Becel istället för vanligt margarin, kosta vad det kosta vill.<br /><br />Även när det gäller kläder, och då främst skor, har jag lärt mig att det inte är värt att försöka spara en slant på att gå ner i kvalitet. Handlar det om vanliga kläder, som man bara har för att se snygg ut, eller för att inte behöva gå naken, spelar det inte så stor roll, men handlar det om funktionella kläder, som ska vara vatten- och/eller vindtäta eller varma, så sätter jag nog alltid kvaliteten framför priset.<br /><br />Finns det något annat som det inte lönar sig att snåla med?Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-14860167059648018492007-08-09T01:11:00.000+03:002007-08-09T01:20:37.895+03:00Vilka fonder stiger när börsen faller?Mina fonder rasar som så många andra, men ändå oroar jag mig inte särskilt mycket. Än.<br /><br />I alla fall är det ju intressanta tider för det är ju nu, under en rejäl nedgång som man får reda på vilka fonder som fortsätter att prestera. Jag tittade efter vilka fonder som har gått på plus den senaste månaden. Som vanligt är det ju bara Nordeas fonder som jag studerar.<br /><br />Bäst har två obligationsfonder gått. De ligger just över 2% plus, båda två. En global aktiefond har lyckats hålla sig över nollstrecket och alla andra som inte ligger på rött är räntefonder. Det är alltså tydligen ränte- och obligationsfonder man ska satsa på när det barkar på börsen.<br /><br />Om det sedan verkligen lönar sig att sälja alla sina aktiefonder och återinvestera i ränte- och obligationsfonder är ju en annan fråga.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-69990086047692699332007-08-07T11:01:00.000+03:002007-08-08T15:41:29.757+03:00Google PageRankNi får ursäkta att jag tagit ett steg från det (nästan) rent ekonomiska ett tag. Det är bara det att jag lär mig så mycket nytt i och med mitt nya projekt. Vad jag har upptäckt är att det finns en definitiv fördel med att ha sin blogg på blogger/blogspot. Google har nämligen ett mått kallat PageRank (PR), som visar hur populär en domän är. PR sträcker sig från 0 till 10, där 0 är sämst och 10 bäst. Din PR bestäms av hur många länkar det finns till din domän och vilken PR de domänerna har som länkar till dig. Ju fler högkvalitetssajter som länkar till dig, ju högre PR har du.<br /><br />Vad har du för nytta av PR då? Jo, ju högre PR du har, ju snabbare hamnar dina inlägg i Googles index. <strike>Blogspots PR är 9, och därmed verkar det vara så att alla som har en blogg på blogspot får samma PR. Med en PR på 9, hamnar dina inlägg i Google på mindre än ett dygn.</strike> För närvarande kommer ungefär hälften av besökarna till "Se mig bli rik" från Google.<br /><br />Min nya blogg dock, som inte har en enda länk till sig, har en garanterad PR på 0. Fast den funnits där i en vecka finns inte ens domänen i Google än, medan inlägget jag gjorde här igår finns där.<br /><br />Så slutpoängen är att om man vill ha snabb och gratis exponering, är blogger/blogspot ett mycket bra alternativ. Väljer man att använda egen domän och annan hosting, får man nog räkna med att arbeta mycket hårdare med sin marknadsföring.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">EDIT: Jag har blivit uppmärksammad på att PageRank <u>inte</u> är orsaken till att man hamnar så snabbt och högt i Google med en Blogspot-blogg. Jag återkommer om jag får reda på vad orsaken skulle kunna vara.</span>Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-69384244031702063362007-08-06T01:27:00.000+03:002007-08-06T12:03:00.067+03:00Nya bloggen tar sigEtt par poster har jag hunnit med i den nya bloggen redan, men har ännu inte haft en enda besökare, och det är så jag vill ha det för tillfället. När man slår upp dörrarna på en ny blogg vill man ju gärna ha lite material där redan. Dessutom behöver jag finjustera wordpress-temat och plugins.<br /><br />Något jag för närvarande funderar på är att om AdSense-annonserna skulle börja ge tillräckligt mycket inkomst, skulle man kunna återinvestera pengarna i AdWord-annonser, som i sin tur förhoppningsvis skulle leda till mer AdSense-intäkter.<br /><br />Jag kommer säkert att presentera projektet här framöver, om det faller ut väl, men det tar nog ett tag till än. Mina förhoppningar är att jag skulle ha tid att skriva i båda bloggarna parallellt, fast det är för tidigt att säga hur det blir än.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-46847012316956728822007-08-01T11:57:00.000+03:002007-08-01T13:43:48.387+03:00Nytt projekt på gångIgår kände jag mig lite impulsiv, så jag registrerade en domän, ordnade hosting och laddade upp Wordpress. Just nu sitter jag och leker med layouten. Allting är i sandlådestadiet, så jag vet inte riktigt vad resultatet kommer att bli. Jag har inte bestämt mig än om jag kommer att flytta den här bloggen, eller om det kommer att bli en helt ny blogg. Jag har en hel del förändringar på ritbordet i alla fall.<br /><br />Jag misstänker att utvecklingsarbetet kommer att sysselsätta mig de närmaste dagarna, så vi får se hur mycket jag kommer mig för att skriva här.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-20580867782722777972007-07-30T16:40:00.000+03:002007-07-30T17:47:30.984+03:00AlfavärdeNu har jag bekantat mig med ett nytt värde som kan vara till hjälp när man väljer fonder. Volatilitet, Sharpe och Beta försökte jag ju förklara kort i mitt inlägg <a href="http://semigblirik.blogspot.com/2007/05/hur-jag-vljer-och-hller-fonder.html">Hur jag väljer och håller fonder</a>, men nu har jag alltså snubblat över ett nytt värde som kan vara intressant att iaktta när man funderar på att köpa andelar i en fond.<br /><br />Om man ser närmare på en fond på <a href="http://www.morningstar.se/">Morningstar</a>, och väljer fliken "Risk och rating" kommer man att kunna se alfavärdet nästan längst ner på sidan.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQhVzXSQsHiXCHuxxxbpyrOMMCGFVHO1PJuyVoAUiNyJ8Yd6FOwlVDUePYZOXUsljuKT9pTxfJjca59rM3BUSqudG5wUzrfx-Rnma-2JwUbpIcgh7jykj2wTpamQKebtNXhzCtDTuRrLFs/s1600-h/alfa.gif"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQhVzXSQsHiXCHuxxxbpyrOMMCGFVHO1PJuyVoAUiNyJ8Yd6FOwlVDUePYZOXUsljuKT9pTxfJjca59rM3BUSqudG5wUzrfx-Rnma-2JwUbpIcgh7jykj2wTpamQKebtNXhzCtDTuRrLFs/s400/alfa.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5092989284430780930" border="0" /></a><br />På bilden kan man se att Nordea Småbolagsfond Norden har ett alfavärde på 11,00 jämfört med index. Alfavärdet visar den faktiska utvecklingen jämfört med den uppskattade utvecklingen enligt betavärdet under en treårsperiod. 11,00 betyder att fonden gått 11% bättre än uppskattat.<br /><br />I praktiken används alfavärdet för att utvärdera hur duktig fondförvaltaren är. I dagens läge, när allting bara har gått upp, upp, upp och man börjar oroa sig för ras, kan en fond med ett högt, eller åtminstone positivt alfavärde kanske kännas lite tryggare, eftersom det tyder på att fondförvaltaren är kompetent, och kan göra det bästa av situationen vid en kraftig nedgång. Men det är ju viktigt att komma ihåg att man inte ska stirra sig blind på enskilda siffror, utan överskåda helheten...Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-14272977527800555342007-07-27T11:05:00.000+03:002007-07-27T13:43:46.126+03:00Att bli rik på sin bloggTja, rik tror jag nog aldrig att jag kommer att bli på att blogga, men någon slant här och där har man möjlighet att tjäna. Det känns som att det egentligen är tid att skaffa ett eget domännamn och en bloggplatform i stil med Wordpress, men jag är lite nojig om att byta.<br /><br />Jag har tidigare haft en resedagbok på nätet med egen domän. Trots mina försök att registrera den i olika sökmaskiner och i olika webbkataloger, var det just aldrig någon mer än min närmaste släkt ock bekanta som hittade dit. Jag lade till AdSense-annonser och på åtta månader tjänade jag $0,30. Jag tjänar ungefär lika mycket i snitt per dag på den här bloggen. Det är ju fortfarande en mycket blygsam inkomst men om jag inte räknar helt fel är den i alla fall 24 000% högre än för resedagboken, och jag tror att det till stor del har att göra med blogspot-domänen.<br /><br />Det är därför jag är nojig om att byta till egen domän och annan plattform; tänk om jag än en gång försvinner in i dimman? Vad är det för roligt att blogga om man vet att det bara är faster Beata och Jürgen på jobbet som läser den? Fast i och för sig kanske det skulle vara värt ett försök? Jag skulle ju alltid kunna komma tillbaka hit till min Blogspot om det inte funkade med den nya blogg.<br /><br />Jag läste <a href="http://www.hurjagblevrik.se/rekommenderad-bok-dags-att-lamna-ekorrhjulet/">Jakobs inlägg om den gratis e-boken "Dags att lämna ekorrhjulet!"</a> och kom att tänka på att jag faktiskt också har en läsvärd gratis e-bok liggande. Den är skriven av <a href="http://www.johnchow.com/">John Chow</a> (på engelska) och finns att ladda ner <a href="http://www.johnchow.com/make-money-online-recommended-money-makers/">här</a>. Den handlar om hur du skapar en framgångsrik blogg och tjänar pengar på den. John Chow tjänar för närvarande mer än $10 000.- per månad på sin blogg (lite annat än mina futtiga $9).<br /><br />Den viktigaste huvudregeln är att man måste vara intresserad av det man bloggar om. Skulle man inte vara beredd att blogga om det gratis, kommer man inte heller i längden att lyckas tjäna pengar på det. Ladda ner och läs!Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-40919394630889027522007-07-26T12:27:00.000+03:002007-07-26T13:27:47.077+03:00ReturrättVi har alla gjort en dålig affär någon gång. Man kanske impulsköper något innan man jämfört pris och funktion med konkurrerande produkter, eller så kanske man tror att produkten är något den i själva verket inte är.<br /><br />Tidigare har jag ibland, när jag gjort en dålig affär, bara gömt köpet längst in i garderoben och försökt förtränga alltihop. Man känner sig dum och anser att man får skylla sig själv. Man försöker intala sig att man kanske ändå kan få nytta av grejen i framtiden, eller kan ge bort den till någon bara rätt tillfälle dyker upp. Oftast är ändå slutresultatet att man betalt surt förvärvade pengar för något som man inte har någon nytta av.<br /><br />På senare tid har jag råkat ut för att både köpa fel produkt, och att impulsköpa en produkt till ett dåligt pris. Först köpte jag en skjorta i tron att den var långärmad bara för att upptäcka att den var kortärmad när jag kom hem och packade upp den. Några veckor senare köpte jag en mp3-spelare för €89,- bara för att upptäcka att samma butikskedja erbjöd samma spelare på sin hemsida för €65,-. I båda fallen hade jag som tur var 30 dagars returrätt, och jag fick tillbaka mina pengar utan problem.<br /><br />Jag tror att många också drar sig för att lämna tillbaka produkter för att det känns som de skapar extra bekymmer, men det är faktiskt inte så komplicerat och ännu har inte affärspersonalen givit mig några sura miner. Man lämnar tillbaka prylen, skriver på en returanmälan och får pengarna i handen. Ofta kan det stå på kvittot hurdan returrätt affären erbjuder (spara alltid, <u>alltid</u> kvittot!) men är du osäker på vad som gäller kan du läsa om vilka minimirättigheter du har som konsument <a href="http://www.konsumentverket.se/Mallar/sv/artikel.asp?lngCategoryId=490">här</a>.<br /><br />Ibland erbjuder affären en bättre returrätt och garanti än vad lagen tvingar dem till, så det kan vara bra att fråga vad som gäller när du köper. Ett stort steg mot en bättre ekonomi är att ta sig i kragen och returnera alla sina dåliga köp istället för att samla dem på hög, skänka bort dem eller sälja dem till underpris på Internet eller loppis!Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-73063998246230849642007-07-25T12:17:00.001+03:002007-07-25T13:46:21.569+03:00FeedburnerNu har jag integrerat <a href="http://www.feedburner.com/">Feedburner</a> i bloggen. Det har länge stört mig att det bara finns en liten "Prenumerera på inlägg"-länk, längst ner på sidan, som är så gott som osynlig. Nu finns en mycket tydligare RSS-knapp ovanför Kiva-annonsen. Med Feedburner får man RSS-statistik och en mycket intressant sak tycker jag är att man kan få reda på hur många som prenumererar på ens RSS-feed.<br /><br />För dig som är obekant med vad RSS är, kan man kort säga att det är ett sätt för folk att snabbt få reda på när du har publicerat ett nytt inlägg i din blogg. Inlägget skickas ut till deras RSS-läsare, och det kan vara intressant att veta hur många RSS-prenumeranter man har eftersom en del av dem kanske alltid läser dina inlägg genom RSS, istället för att besöka din blogg, och därmed inte syns i din besöksstatistik. Det finns flera gratis RSS-läsare att ladda ner från Internet, men vissa webb-läsare har också en färdigt integrerad RSS-läsare.<br /><br />Feedburner tar ungefär 15-30 minuter att aktivera och integrera i sin blogg, och det är gratis. Den kan öka ditt besökarantal och dessutom håller Google på att betatesta "AdSense for feeds", vilket gör att du snart även kan lägga till AdSense-annonser i din RSS-feed.<br /><br />Börja använda Feedburner nu! Och börja RSS-prenumerera på min blogg, om du inte redan gjort det!Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-34091159685196475242007-07-23T13:12:00.000+03:002007-07-24T08:08:24.939+03:00Ett par gratis ljudböckerJag fick ett mail i brevlådan om att Naxos har öppnat en ljudboksaffär. När jag klickade runt lite på sidan upptäckte jag att för att fira öppnandet, fanns två ljudböcker och några utdrag gratis att ladda ner. Eftersom gratis är gott, tänkte jag att jag skulle dela med mig. Böckerna kanske inte faller er alla i smaken, men nån kanske gillar dem. Båda är på engelska.<br /><br /><a href="http://www.naxosaudiobooks.com/PAGES/311012.htm">Charles Dickens - Hard Times</a><br /><a href="http://www.naxosaudiobooks.com/PAGES/237812.htm">John Aubrey - Brief Lives</a><br /><br />En bit ner på Naxos-sidan finns en länk till en zip-fil med hela boken. Passa på att ladda ner nu, för man vet inte hur länge erbjudandet gäller.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-49035208617390734262007-07-19T01:37:00.000+03:002007-07-20T10:45:33.025+03:00Välgörenhet genom Kiva.orgBara för att man bestämt sig för att vara ekonomisk ser jag ingen orsak att vara egoistisk. Det finns ju många olika åsikter om välgörenhet. Man kan t.ex. oroa sig för att välgörenhetsorganisationen använder större delen av pengarna till administration, eller annars bara att pengarna aldrig når de som hjälpen är till för. <a href="http://www.kiva.org/">Kiva.org</a> arbetar efter principen "hjälp andra hjälpa sig själva".<br /><br />Genom Kiva ger man inte pengar, utan man lånar dem till personer som behöver lite assistans för att förbättra sina liv. Man betalar in pengar till Kiva, som vidarebefodrar 100% av kapitalet till personen i behov genom en lokal mikrofinansieringsfirma (detta är inte samma sak som Folkia sysslar med, som jag skrev om i mitt <a href="http://semigblirik.blogspot.com/2007/07/folkia-svenska-folkets-lnegivare.html">förra inlägg</a>).<br /><br />Du lånar ut pengarna som sedan betalas tillbaka under en förutbestämd period. Någon ränta betalas inte ut åt dig, fast mikrofinansieringsfirman tar en ränta från låntagaren för att täcka sina omkostnader. Räntan är kanske högre än vad man skulle få för t.ex. ett bolån här i västvärlden, men betydligt lägre än vad vi skulle få betala för ett s.k. sms-lån. Oavsett är räntan mycket lägre än vad den skulle vara hos lånehajarna, som låntagaren annars skulle bli tvungen att gå till. I vissa länder är det så illa att om man lånar en summa på morgonen, förväntas man betala tillbaka dubbla summan på kvällen. Som outbildad/arbetslös/analfabet finns det inte många man kan vända sig till för ekonomisk hjälp.<br /><br />Hur som helst... När du har lånat ut pengarna, följer återbetalningsperioden och när sedan hela lånet är återbetalt, har du möjligheten att antingen låna ut pengarna på nytt till någon annan, eller återta dem. Kiva har i dagens läge en återbetalningsprocent på 99,79%. Lånen ger man i bolag med andra långivare, eftersom summorna i de oftast är flera hundra dollar eller mer.<br /><br />För tillfället har jag utlånat 2 x $25. Ena lånet är till en 50-årig änka i Kambodja, som behövde bygga ett hus med ett riktigt tak åt sig och sina fyra barn, och det andra lånet är till en HIV-positiv ensamstående sjubarnsmor i Kenya, som behövde öppna en liten fiskkonserveringsfabrik för att kunna försörja och ge sina barn utbildning.<br /><br />Detta ser jag som ett bra exempel på att låta pengarna arbeta för en. I stället för att betala en summa regelbundet utan att veta vart den går, kan man använda samma pengar om och om igen till att hjälpa andra, som man får namn och bild på och har möjlighet att skriva kommentarer åt, och man får rapporter om hur låneprojektet framskrider.<br /><br />Faktum är att jag tror att jag kommer att ge Kiva-presentkort till mina närmaste släktingar i julklapp istället för fåniga prydnader eller apparater som ändå hamnar längst in i garderoben eller på loppis efter några månader.<br /><br />EDIT: Nu har jag, som ni ser, lagt till en Kiva-banner till vänster. Den är helt ideell, så jag får absolut ingenting om ni klickar på den.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-53169726812664871902007-07-17T23:49:00.000+03:002007-07-18T16:36:53.829+03:00Folkia, svenska folkets lånegivareJag har sett Folkias maffia-betonade reklam några gånger i TV och jag finner den ganska rubbad med tanke på likheterna i det negativa den anspelar på och tjänsten den försöker marknadsföra.<br /><br />Farbror Vinnie är upprörd över att hans släkting inte godtar hans erbjudande om lån, för att släktingen menar att han fått ett bättre alternativ. Alternativet är uppenbarligen ett mikrolån ifrån Folkia. Att låna 1000,- i 30 dagar kostar "endast" 250,-. Vem som helst kan ju räkna ut att det är det samma som 25% månatlig ränta. Eller så kan man räkna det som <strike>116%</strike> 300% årlig ränta. <strike>116</strike> 300 procent!<br /><br />Men förstås kallar ju Folkia det för "uppläggningsavgift". Räntan menar de att i själva fallet är 0%! Inte illa! På deras hemsida kan man läsa: "<span style="font-style: italic;">Folkias uppläggningsavgift är lägre än hos de flesta banker, och tas ut för att täcka kostnaderna för bland annat kreditprövning och administration av lånet</span>". Det låter ju visserligen ganska trovärdigt, men jag vågar påstå att en detalj röjer sanningen. Uppläggningsavgiften stiger ju mer man lånar. Ett lån på 2000,- kostar 300,- och ett lån på 3000,- kostar 375,-. Hur kostnaderna för kreditprövning och administration kan stiga bara för att man lägger på en tusenlapp eller två på ett 30-dagarslån har jag väldigt svårt att förstå. Att det bara tar 15 minuter innan du har pengarna på kontot tyder ju också på att Folkias ansträngning knappast skulle vara värd 250-375,-.<br /><br />På den gamla goda tiden, innan det fanns något som hette uppläggningsavgift som man kunde dölja räntan med, kallades detta för <a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Ocker">ocker</a>. På Wikipedia kan man läsa "Ocker...innebär att någon utnyttjat någon annans nödsituation eller oförstånd för att få till stånd oskäliga ekonomiska avtal, till exempel lån med oskäligt hög ränta". Hur kan dessa lån inte räknas som ocker? Om man är beredd att ta ett sådant lån till en så hög avgift är det väl uppenbart att man antingen är i en nödsituation eller i ett tillstånd av oförstånd?<br /><br />Nu är det ju tyvärr så att Folkia inte är ensamma och inte heller värst. De fick sig en känga bara för att deras reklam stack mig i ögonen. På deras hemsida har de en prisjämförelse som visar att det finns fulare fiskar i havet, t.ex. Kredit365 och Mobillån.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-38057453851906476072007-07-16T14:41:00.000+03:002007-07-16T15:42:04.498+03:00Månadens passiva inkomsterDen 15: varje månad hade jag tänkt rapportera mina passiva inkomster. Den här månaden tjänade jag €28,33 och mina fondtillgångar bröt €1000-strecket. Plus 50 öre som jag hittade utanför tunnelbanan. Många bäckar små...<br />Alla mina tre fonder har gått bra. Den som gick bäst var Indienfonden, som gick upp med 6,77% den här månaden.<br /><br />Eftersom jag hade semester förra månaden blev det ingen rapport och heller inga fondköp. Därför köpte jag imorse fonder för €230 istället för €115. Det blev en fond som satsar på aktier i tillväxtregioner. Den har ännu inte funnits i tre år, så Nordea har inte beräknat nåt Sharpe-tal för den, men jag har en känsla av att det är bra grejer. Aktieinnehavet är utspritt över hela världen så blir det en bubbla i Kina eller nåt annat hemskt, borde fonden inte påverkas allt för mycket.<br /><br />Nu och då funderar jag på om jag borde bli kund hos Nordnet eller nåt liknande, men samtidigt är det ju bekvämt att ha allt på ett ställe. Och vad har jag för nytta av tillgång till ~700 fonder, när jag kan hitta helt bra avkastning bland de ~70 jag nu har tillgång till? Det finns ju både för- och nackdelar. Nå ja... Kanske jag byter i framtiden, men än så länge känns det som fördelarna skulle vara marginella.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-18591612784723143422007-07-15T00:42:00.000+03:002007-07-15T02:07:18.823+03:00Enkelt grönsaksrisFinanskvinnan hade tidigare ett inlägg om grönsaksris i sin blogg, och nu tänkte jag bidra med med ett som jag testade idag. Det är en variant på ett recept som min fru fick av en bekant. Enkelt, gott, nyttigt och billigt.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Grönsaksris, 4 portioner</span> (i verkligheten bara 2)<br />2 1/2 dl. dinkelris (för att Anna Skipper i "Du är vad du äter" säger att det är nyttigare än vanligt vitt ris.<br />1/2 påse (300 g.) wokgrönsaker<br />1 burk (2 dl.) Arla lätt creme fraiche med paprika och chili-smak<br /><br />Koka dinkelriset med lite salt (1/2 tsk. kanske). Fräs grönsakerna. Sätt dem i samma kastrull och rör ner creme fraichen. Värm en stund i fall att creme fraichen fick röran att svalna. Salta efter behov. Klart!<br /><br />Tänker du ställa till med en trerättersmiddag kan det eventuellt räcka till 4 portioner, men jag slevade gladerligen i mig hälften. Andra halvan blir middag i morgon. Om man räknar med två portioner blev det att kosta ca 12,- per portion, men det är för att jag är lite kinkig. Använder man vitt ris i flerkilosförpackning och wokgrönsaker från Euroshopper eller nåt liknande, kommer man nog en hel del billigare undan.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-667806380842290280.post-60772587859718298592007-07-12T14:23:00.000+03:002007-07-12T15:46:56.119+03:00Cashflow 101I DI läste jag om att Robert Kiyosakis brädspel Cashflow 101 har översatts till svenska. Spelet lär en hantera pengar och se sambandet mellan inkomster och utgifter. Jag har provspelat den engelskspråkiga PC-versionen några gånger, och kan väl erkänna att spelet skulle kunna förbättra ens ekonomiska kunskaper. Balansräkning är ett exempel på vad man får bekanta sig med. Överlag är spelet mycket inriktat på att tjäna pengar på fastighetsaffärer och hyresinkomster.<br /><br />Som sagt är spelet är till viss mån lärorikt, men det är tyvärr inte särskilt roligt. Man får nog se det mer som ett inlärningsverktyg än ett nöje. I och för sig är det säkert lite roligare att spela med släkt och vänner än att spela mot datorstyrda råttor som jag gjorde. Sedan kan ju eventuellt brädspelsupplagan skilja sig från PC-upplagan på andra sätt.<br /><br />En sak som jag tror att många reagerar på är att spelet kostar 1990 kr. Motiveringen är att det man får för pengarna är så mycket mer än vad man får om man köper ett annat brädspel. Förutom spelet får man 3 CD-skivor med Kiyosakis föreläsningar och dessutom får man ju ekonomisk kunskap som håller livet ut. Det bör dock nämnas att spelet inte är en helhetslösning mot ekonomisk inkompetens och inte heller garanterar att göra dig rik.<br /><br />Problemet med spelet är ju som jag nämnde tidigare att det inte är så värst skoj. Det är ömsom tråkigt (när inga bra tillfällen att tjäna pengar dyker upp) och ömsom frustrerande (när du hankar dig fram med tre kostsamma barn och har förlorat jobbet fyra gånger, medan din motspelare lever i lyx och överflöd). Inte ens Donald Trump skulle ha en chans att vinna det här spelet om tärningen var emot honom. Fast man kan väl ta det som en påminnelse om att det verkliga livet inte alltid är en dans på rosor heller.<br /><br />När du en gång lärt dig det som Cashflow 101 har att lära ut, kommer du antagligen inte att vilja spela det igen. Mitt råd skulle vara att köpa spelet, spela det med din familj tills ni alla kan det utan och innan och sälj sedan spelet vidare. Eller varför inte köpa spelet i bolag med ett gäng kompisar? För jag tror trots allt att Cashflow 101 har nått att lära ut, om du/ni råkar ha ett par tusenlappar över.<br /><br />Cashflow 101 kan köpas från <a href="http://www.innerspace.se/">InnerSpace</a>.Jack of all Tradeshttp://www.blogger.com/profile/10507501363080551227noreply@blogger.com0